環(huán)境影響評價是伴隨經(jīng)濟發(fā)展問題應運而生的，如今幾乎所有的歐美發(fā)達國家均通過法律將戰(zhàn)略環(huán)評確立為一項強制性制度，旨在識別政府部門各項擬議戰(zhàn)略（政策、規(guī)劃和方案）的潛在影響，防止政策規(guī)劃和方案對生態(tài)環(huán)境產生負面影響。當前，我國經(jīng)濟社會發(fā)展已進入加快綠色化、低碳化的高質量發(fā)展階段。為推進美麗中國建設、實現(xiàn)人與自然和諧共生，各部門紛紛出臺多項政策。盡管這些政策各有側重，但其落地實施卻環(huán)環(huán)相扣。因此，各項政策不僅要獨立有效，還需相互協(xié)同。

新形勢新任務對生態(tài)文明建設和生態(tài)環(huán)境保護工作也提出了新的更高要求。開展政策環(huán)評，推動將環(huán)境因素納入部門綜合決策過程，充分考慮累積性影響、環(huán)境治理的最佳時機以及不同部門間的潛在互動等因素，為經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略提供決策支持，將有助于實現(xiàn)局部與全局相協(xié)調、治標與治本相貫通、當前與長遠相結合，從而提升生態(tài)環(huán)境治理的效率，實現(xiàn)生態(tài)價值的正向轉化，為經(jīng)濟高質量發(fā)展賦能。

完善政策環(huán)評制度性建設的必要性

第一，完善環(huán)評制度是建設美麗中國的迫切需要。綠色低碳發(fā)展是解決生態(tài)環(huán)境問題的根本途徑，因此需妥善處理高質量發(fā)展與高水平保護、重點攻堅與協(xié)同治理之間的關系。在推進生態(tài)文明建設的進程中，宏觀經(jīng)濟決策的科學性至關重要，需從經(jīng)濟社會發(fā)展整體架構出發(fā)，深入解決環(huán)境資源保護問題。環(huán)評制度作為連接經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的橋梁，對于實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境的和諧共生具有重要作用。通過政策環(huán)評，可在國家和地方制定重大經(jīng)濟、技術政策前，對相關事項可能產生的環(huán)境影響進行深入分析，論證其環(huán)境可行性，為資源開發(fā)利用、產業(yè)結構調整、工農業(yè)布局和生態(tài)環(huán)境保護提供科學依據(jù)，有助于在決策源頭強化整體性保護和系統(tǒng)性治理，確保國家重大戰(zhàn)略的實施，支撐綜合決策，從而更有針對性地推進生態(tài)文明建設。然而，與宏觀政策取向一致性評估、社會穩(wěn)定風險評估等工作的進展相比，政策環(huán)境影響評價制度建設略顯滯后，其對生態(tài)環(huán)境保護的多維度協(xié)同作用明顯不足。

第二，強化源頭預防是應對環(huán)境挑戰(zhàn)的有力抓手。當前，我國生態(tài)文明建設正處于多重壓力交織、肩負重任的關鍵階段，生態(tài)環(huán)境保護仍面臨結構性、根源性、趨勢性的巨大壓力，尚未得到根本性緩解。生態(tài)環(huán)境建設雖穩(wěn)中向好，但基礎尚需加固，生態(tài)環(huán)境質量從量變到質變的拐點還沒有到來。與此同時，生物技術、轉基因技術、核能技術等新興技術的快速發(fā)展，亦伴隨新的環(huán)境風險，給生態(tài)環(huán)境管理帶來了諸多不確定性。面對這些挑戰(zhàn)，政策環(huán)評可以發(fā)揮在決策端源頭預防，守牢美麗中國建設安全底線的作用。通過政策環(huán)評，能夠促進不同領域、部門間的深入溝通與緊密協(xié)作，共同應對生態(tài)環(huán)境難題，從而構建起一個多元協(xié)同、高效運作的生態(tài)環(huán)境治理體系。針對新興技術帶來的環(huán)境風險，政策環(huán)評可通過戰(zhàn)略分析和科學評估，提出切實可行的風險管理措施和建議，為政府決策提供科學依據(jù)。此外，環(huán)境影響評價亦逐步成為我國積極參與全球環(huán)境治理的重要工具。以2023年簽署的《〈聯(lián)合國海洋法公約〉下國家管轄范圍以外區(qū)域海洋生物多樣性的養(yǎng)護和可持續(xù)利用協(xié)定》為例，環(huán)境影響評價被作為其中的重要部分，提出從戰(zhàn)略層面評價當前影響和未來潛在影響，確定研究優(yōu)先事項，旨在為全球海洋治理進一步建章立制。

第三，完善政策環(huán)評是應對氣候變化的有力舉措。為應對氣候變化的挑戰(zhàn)，我國已啟動“1+N”政策體系建設，并提出實現(xiàn)“雙碳”目標的時間表和路線圖。鑒于相關政策涉及類型和領域的多樣性，若在政策制定階段未能充分評估政策目標、內容和措施對生態(tài)環(huán)境的作用機制、影響類型以及影響程度，則很可能引發(fā)潛在的環(huán)境與社會問題。推進生態(tài)文明建設，首要層面是宏觀經(jīng)濟決策的科學性，要從經(jīng)濟社會發(fā)展構架上解決環(huán)境資源保護的問題。將溫室氣體評價納入現(xiàn)行環(huán)境影響評價制度，將提升生態(tài)環(huán)境管理部門應對氣候變化的能力，有利于生態(tài)環(huán)境管理部門從全局的角度開展生態(tài)環(huán)境保護工作。與建設項目環(huán)評和規(guī)劃環(huán)評中開展碳評價不同，政策環(huán)評旨在決策端發(fā)力，在統(tǒng)籌考慮政策實施的碳減排效應和環(huán)境效應的同時，更加關注氣候變化與環(huán)境的伴生效應、次生效應和協(xié)同效應。通過分析政策實施可能帶來的不利生態(tài)環(huán)境影響，源頭預防溫室氣體減排和污染物減排的“蹺蹺板”效應，保障生態(tài)環(huán)境保護與減污降碳在目標、區(qū)域、領域等多個層面實現(xiàn)協(xié)同，從宏觀上對低碳經(jīng)濟進行引導發(fā)展，形成制度合力。

對策建議

第一，基于實踐構建適應多維度政策環(huán)評模式。政策環(huán)評盡管在國外已經(jīng)普遍開展，但鑒于我國的政策制定方式和當前的生態(tài)環(huán)境保護狀況，這一工作不能急于求成，而是需要長期的、多維度的探索和推進，逐步形成靈活、包容、多樣的評價模式?；趯嵺`經(jīng)驗，建議采用多維度、多種情景模式來開展政策環(huán)評工作。

一方面，借鑒如鹽堿地綜合利用有關政策制定的成功經(jīng)驗，構建“政策—環(huán)評”雙軌并行模式。對于可能產生直接或潛在重大生態(tài)環(huán)境影響的區(qū)域和行業(yè)發(fā)展、資源開發(fā)利用、產業(yè)結構調整和生產力布局的重大綜合性政策以及重大戰(zhàn)略，在政策制定初期同步開展政策環(huán)境影響分析，確保環(huán)境因素成為政策決策的重要考量因素。這種模式有助于在政策制定早期就發(fā)現(xiàn)并處理潛在的環(huán)境問題，并在政策中落實生態(tài)環(huán)境保護措施，從而提高政策制定與生態(tài)文明建設的協(xié)同性和一致性。

另一方面，根據(jù)第一批政策環(huán)評試點工作的經(jīng)驗，構建“差異化—精細化”協(xié)同推進模式。對于可能對生產和消費行為產生深遠影響的經(jīng)濟、技術政策，結合不同地區(qū)、不同政策的特性和需求，制定具體的政策環(huán)評方案。根據(jù)我國政策制定的特點和政策可能產生的生態(tài)環(huán)境影響階段，著眼于政策全生命周期，評價介入時機既可以是政策制定階段，也可以是政策實施階段。這種模式有助于提出更加符合實際情況的生態(tài)環(huán)保措施，提高政策環(huán)評的結論有效性和落地實效性。

第二，聚焦關鍵領域和重大問題找準切入點。按照國家地方“上下協(xié)同”、系統(tǒng)內外“橫縱交織”、戰(zhàn)略規(guī)劃“遠近謀劃”的思路，針對當前我國面臨的氣候變化、資源消耗、生態(tài)保護等環(huán)境問題，以及具有廣泛影響和高環(huán)境風險的重大政策，積極推進政策環(huán)評工作。

首先，聚焦國家層面的重大戰(zhàn)略與政策決策。對于新質生產力培育、應對氣候變化、區(qū)域協(xié)調發(fā)展、鹽堿地綜合利用戰(zhàn)略等重大戰(zhàn)略，政策環(huán)評應發(fā)揮其決策端前置性源頭預防作用，確保這些戰(zhàn)略在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，不損害生態(tài)環(huán)境質量，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調推進。

其次，關注重點產業(yè)與領域的政策影響。在能源、交通、化工等重點產業(yè)，以及生態(tài)保護紅線區(qū)、資源開發(fā)區(qū)等重點區(qū)域，政策環(huán)評應特別重視這些領域政策可能對環(huán)境產生的長期和累積影響，確保政策制定與實施過程中充分考慮環(huán)境因素。

最后，還需關注前沿以及新型生態(tài)環(huán)境問題。針對生物多樣性保護、新污染物治理、固廢綜合利用等問題，政策環(huán)評應作為預判生態(tài)環(huán)境風險、強化源頭預防的有效工具，為政策制定提供科學依據(jù)，確保我國生態(tài)環(huán)境持續(xù)健康發(fā)展。

第三，把脈政策特征不斷豐富完善技術方法。與項目環(huán)評聚焦于具體生態(tài)環(huán)境問題的“靶向治療”相比，政策環(huán)評應更注重對政策和戰(zhàn)略等宏觀決策的“未病先防”，致力于將環(huán)境因素融入部門綜合決策，助力高水平保護和高質量發(fā)展。鑒于我國政策體系和決策過程與西方國家存在顯著差異，在推進本土化的政策環(huán)評工作時，不能局限于某一政策的特定階段，而應采取“一策一方”的策略。通過“把脈問診”政策以及這一政策體系在整個生命周期中對生態(tài)環(huán)境可能產生的影響，找準政策環(huán)評發(fā)力點。在此基礎上，提出“系統(tǒng)調理”社會經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的對策建議，助力綠色化、低碳化的高質量發(fā)展階段。

在技術方法的選擇上，政策環(huán)評應緊密結合政策對生態(tài)環(huán)境產生不利影響的機制、路徑、強度、范圍和時長而進行靈活選擇，并注重如何系統(tǒng)、準確地刻畫社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的關系，促使評價結果更具科學性、預判性和前瞻性。通過實踐探索逐步完善政策環(huán)評的技術方法體系，逐步建立起分模式、分情景、分類別的政策環(huán)評方法庫，適時開發(fā)基于成本—收益分析、人群健康影響評價、環(huán)境風險評價等更為復雜的政策環(huán)評大數(shù)據(jù)決策支持系統(tǒng)，為政策制定提供更加科學、精準的環(huán)境影響評估支持。